Tad uždraudėme gėjų paradą Vilniuje. Ne tik uždraudėme dar ir vienabalsiai prabalsavome... hmmm...
Rašau pirmu pirmu asmeniu, nes noriu pabrėžti, kad toks sprendimas tiesiogiai rikošetuoja į jos piliečius. Nesu naujagimis ir žinau, kad dauguma piliečių tokiam sprendimui pritaria plodami katučių, bet liūdina visiškai kvaili argumentai naudojami pateisinti šį diskriminuojantį žmogaus teisę ir teisėtus susibūrimus... Saugumas negalėjo būti užtikrintas, galima buvo tikėtis, kad paradas galėjo būti užpultas homfobiškai nusiteikusių grupuočių... O šiais laikais jei negali saugumo užtikrinti apie kokias čia žmogaus teises gali eiti kalba... Girdėjau atvažiuoja Japonijos imperatorius ir jis jaučiasi saugus ir Bušas buvo ir jam atrodė saugumo pakanka, bet vat seksualinės mažumos matai tampa pavojingais taikiniais ir saugumo na niekaip neišeina užtikrinti... Bent jau tiesiai šviesiai būtų sakoma, kad dievobaimingų berečių valstybėje vaivorykštės vėliava (beje tolerancijos vėliava) yra nepakeliamas skausmas akims, o plintačiai homofobijai reikia dar daugiai trąšų, nes tokiu sprendimu yra pateisinami ir tolesni grąsinimai... Šiandieną tai seksualinės mažumos, rytoj tai gali būti Šnipiškių degančių sklepų gyventojai, o užporyt kitataučiai...
Nereikėtų pamiršti, kad mes turime teisę nesutikti su tuo ką kiti sako, daro ar galvoja, bet mes turime apginti jų teisę į žodžio ir susirinkimų laisvę.
Tiek to europietiškumo, tiek ir tų liberalių partijų Vilniaus miesto valdžioje...
1 komentaras:
Vat vat visi turim teise nesutikti... Sutinku, kad siuo kartu is tiesu Vilniaus savivaldybe siek tiek uzciklino ir susilauke pelnytos kritikos. Juk tas projektas buvo skirtas apskritai kovai prie diskriminacija.
Kita vertus, p. Imbrasas pats save nubaude - ispopuliarino tuos pacius gejus. Jeigu jis tikejosi, kad sis populistinis sprendimas pades pakelti pamazu tirpstancius reitingus - taip pat apsiriko: tereikia atsiversti sestadienio "Lietuvos ryta":)
Rašyti komentarą